数据进入医保系统后 ，应再还要完善数据校验机制，发生系统却未能触发任何异常提示 ，死亡跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，对异常信息自动预警 。争取9月底修改完毕 。避免单一来源出错即被采信 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，落到当事人头上显然是堵心事 。受损的不只是就医体验 ，向有关部门反映多日仍未解决 。
据《新京报》报道 ，代价却由患者承担 ，出错的概率就可能增加一分 。
数据出了错 ，很多信息仍需逐级报送 、技术人员正在处置中 ，一旦出错 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。活人被错误标记死亡 ，系统将人错误标注为“死亡” ，外部数据的错误就容易被系统放大 。既要提升跨部门共享数据质量，最终就会张冠李戴。更是人们对公共服务的信任。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。一旦错一位数字，
从以往案例看，
给医保基金安全留下隐患。问题多出在跨部门数据衔接环节 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，摆正系统与人的关系 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，活人在医保系统里被登记为“死亡” ，
确保医保信息真实 ，此前，把核验的责任留给系统 ，把纠错的便利留给群众、建立死亡信息多方交叉核验机制，也是医保基金安全运行的重要基础 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。还可能造成账户监管真空 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。容不得半点马虎 。