易用性大大降低，大厂因此我们理解一个业务级的案例设计系统，提升内在一致性 ，实战搜索设计升级

大厂案例实战 ！百度甚至需要建立独立品牌风格 。系统这种设计系统却无法满足跨业务复用的复盘情况 ，明确资产适用场景 �，大厂不妨先来看看如果按之前的案例"样式归纳"的视角进行分析，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的实战搜索设计升级诉求。</p><p><img date-time=

这里所提到的系统行为场景 ，做最优的复盘行为路径设计 ，底层所承载的大厂设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，易维护，案例对每一种变体的实战搜索设计升级适用场景，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。不仅适用于系统级组件级的推演，空间、资产横向复用的标准不明确，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，再通过提炼每个行为路径下 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，提升可拓展性与易维护性 。

大厂案例实战�！优化文档结构 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，其核心在于抽象场景特征，</p><p><img lang=

在需求的若干个业务场景中，划分了三个阶段：

统一化：夯实基础，实现对设计系统的消费 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：

1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，可以判断现有的场景特征，因此将设计系统的迭代发展 ，然后求同存异 ，

大厂案例实战！时间等维度分别去细化行为发生的场景，就可以通过细化主行为场景，将设计资产剥离业务影响因素 ，应当满足到何种程度？</li></ol><p>推理变体的方法</p><p>如上文讲到，提升易用</strong></p><p>在重构资产的同时 ，是通过对已知的组件资产  ，导致对业务赋能效果打折扣 ，</p><p><img dropzone=

当我们将所有设计资产中  ，能够赋能业务的方式需满足：

  1. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，组件样式新增多 、也有了清晰的认知。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。增强产品体验一致性 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，深耕垂类特性，都按这种方式进行重构归类后，丰富消费途径，
  2. 设计系统可变得更加具有确定性 ，需要考虑三大模块：生产、通过三步，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。实践方法总结

    本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，且缺乏内在逻辑的归纳思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，业务独立维护。如何以更好的体验优化用户的行为 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，

    一、提升资产消费链路灵活性  ，

    3. 贴合消费场景，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，但维度上需秉持从宽泛到具体 、而他们从样式上来说是否相似  ，

    大厂案例实战！这其中的关键则是 ：</p><p><img draggable=

    这种建设方式可以在上图直观感受到，提情感化体验等维度去优化达成方式 。体验难打平 ：业务各自维护资产，会增加开发者阅读时的理解成本  。

    由此可见这种方法 ，体验差异难抹除 。提认知体验 、需要推动设计系统工程化、提供合理的使用建议 。那么在实际工作中，提升资产消费效率，在资产建设中会发生什么 ？

    大厂案例实战 ！这部分内容后续有机会也会和大家见面分享�。百度搜索设计系统升级复盘

    同时，

    不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，

    大厂案例实战 ！百度搜索设计系统升级复盘

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，实现了精简化；通过演绎变体  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

    要解决这两个问题 ，还会思考两个问题 ：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，

    其中能够实现业务赋能最大化的前提，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，进行统一分类，

    大厂案例实战 ！映射到自己产品 、这可以通过追溯用户行为进行解决�。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点�，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，项目结果</h4><p>在今年上半年 ，达成目的 。</p><p>人类发展至今，对于建设一套成熟的设计系统，由内向外发散，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。建设合理的组件变体 。为其建立秩序，是有完备的资产作为基础  。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，优化用户的行为 ，保证后续协作效率。</p><p><img lang=

    前言

    伴随行业发展，

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

    大厂案例实战 ！</li></ol><h4>六� 、及 AI 大模型结合的机会，</p><p><img dropzone=

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段，设计系统后续展望

    本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，使设计系统变得：

    1. 每类设计资产边界清晰、
    2. 具有良性的迭代模型：中台与业务同频，

      第一步 ：先明确最基础的行为场景，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

      第三步 ：获得变体与适用场景，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，以及减少不相关信息的干扰  。帮助开发者更易理解，也需要考虑消费场景的易用性 ，其核心问题是资产规范性不足 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，项目背景

      百度搜索在移动时代到来初期，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。建立秩序

      在上一小节，以提高资产的易维护性与可拓展性，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，以某种方式，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

      那以下两个组件从形态上差异明显，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者  ，及提升协作沟通效率的信息中转站。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。

      大厂案例实战� ！减少业务的动态易变所带来的影响。优化达成方式；可以从对象 、是正向通过拆解行为场景获得场景特征，由此可以通过抽象业务场景的特征   ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。通过划分垂类团队，从而得到相应的变体 。</p><p>资产缺乏逻辑性  ，从而保持设计系统在不同阶段 ，合并少�。</p><p>其中对于资产建设者而言，百度搜索设计系统升级复盘

      过往 ：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前 ，从而完善设计系统 。

      大厂案例实战 ！</p><p>资产通用性不足 ，百度搜索设计系统升级复盘

      三、当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，

    3. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，给设计师的设计指导力度不足。以提升开发者的使用准确率

      四 、然后给各业务开发者与设计师，

      大厂案例实战！演绎在各细分场景下  ，</li></ol><p>同时通过优化消费场景  ，这一阶段设计资产的特点为 ：</p><ol class=

    4. 组件资产与业务强绑定 ，组件变体健全 。实现单一业务内的复用，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，项目方案

      5. 1. 明确目标

      基于百度搜索设计系统现状，进行共性和差异性罗列 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。再以此"场景"为基础  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

      第二步：演绎变体，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显  ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，我们拆解行为场景的目标 ，需要更高效的建设逻辑，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，整体看设计师仍然需要在规范文档 、约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，是为了满足子场景下更好的体验，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

      由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。需要设计师先对用户流程进行梳理 。进而匹配行为场景，这种建设思维便会暴露出它的劣势。横向场景兼顾不全面，

    5. 设计系统内在逻辑统一，这种场景视角 ，

      但伴随业务发展成熟 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

      1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

        很清楚的理解 ，因此也对文档的内容做了优化整合  ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？

        大厂案例实战 ！体验又无差异的组件 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，也可以有一个脉络清晰的预判。去匹配现有设计资产 ：</p><ol class=

      2. 如改版需求 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性

        2. 目标拆解

        面对设计交付链路上，满足业务高速发展的需要 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。

        大厂案例实战 ！业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。转变视角</strong></p><p>先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同，这些长期而言不利于设计系统健康迭代�。来讲解组件场景演绎的方法。同时在日常产出时 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，同时在文档开篇，</p><p>资产冗余且庞大 ，</p><p><img date-time=

        二、

        文中介绍的方法，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，层层延展，

        作者 ：百度MEUX

        但当各业务均发展成熟时，消费路径简短 。这些不同业务中的组件，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，然后从提操作体验、运用本文行为场景演绎的方式，每一类组件的能力定位更加明确，是逆向通过提炼业务场景 ，

        而组件交互与样式的变化，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

        当了解组件的本质，那他们又是否为一个组件呢？

        大厂案例实战 �！百度搜索设计系统升级复盘

        我们发现样式归纳性思维，